Dice el doctor house: " todos...

Foro de Arenas de San Pedro (Ávila), participa en el foro y comparte tu opinión.

Regístrate! Login
Enviado Septiembre 22, 2017 a las 12:27

Dice el doctor House: " TODOS MIENTEN"

El amigo
Fecha alta:
25/05/2016
Repuestas:127

 Noticia recogida del facebook del Ayuntamiento.


MODIFICACIÓN PRESUPUESTARIA PARA MEJORAS VARIAS


El Equipo de Gobierno del Excmo. Ayuntamiento de Arenas de San Pedro propuso una modificación presupuestaria para una serie de mejoras, aprobada por unanimidad del resto de partidos políticos de la Corporación Municipal, en la que se comprometen tanto con Protección Civil para dotarles de material necesario para luchar contra los incendios, como con Policía Local, así como con todos nuestros trabajadores.


- Se destinaran 29.000€ para el fomento de empleo.


- Se van a adquirir dos vehículos para la Policía Local por un importe de 60.000€.


- Adquisición de material de dotación para Protección Civil por un importe de 10.000€.


- Se adquirirá un vehículo para Protección civil por un importe de 30.000€.


- Adquisición de un vehículo con pluma elevadora para el Servicio de Electricidad y Obras por un importe de 30.000€.


- Rehabilitación de la nave de El Martinete por un importe de 70.000 €


 


---------------------------------------------------------------------------------------


En fin, vender una necesidad como  cómo si fuera un éxito tiene su mérito que nadie le niega al redactor de la página web del Ayuntamiento, pero se arriesga a que alguien le corrija.   En primer lugar el redactor de la noticia sólo habla de una modificación  de crédito  cuando en el Pleno de ayer se aprobaron dos modificaciones, a través de dos transferencias de crédito. Una transferencia de crédito es el traslado  de una cantidad presupuesta  de una  partida a otra, de acuerdo con una prolija regualación (que exige la aprobación del Pleno),  la primera transferencia se detrajo   de  dos partidas,   de suprimir el puesto de trabajo aún no cubierto de informático, aprobado  en el anexo adjunto a los Presupuestos prorrogados de 2016 y de  otra partida que con la explicación del alcalde no pude identificar y la cantidad  transferida se destinó en su mayoría a diversas partidas relacionadas con las fiestas; en la segunda transferencia se detrajeron 200.000 euros de la partida de Jurídica-contencioso  destinada  a pagar gastos judiciales  que al parecer (¡Dios lo quiera!) no se prevén para un futuro cercano, a pesar de que esa partida   se recoge en los Presupuestos de 2016 ( aprobados el 28 de diciembre de 2016) y prorrogados para 2017. ---- Obviamente  que en unos Presupuestos aprobados tres días antes de acabar el año que teóricamente debía de regir,  cuando todos los gastos están realizados y todos los ingresos  devengados no se incluyan partidas que hay que pagar y para ello haya que acudir a  posteriores transferencias de crédito es HABLANDO EN PLATA UNA CHAPUZA. Tapias excluyo de la chapuza una partida  destinada a fomento del empleo, según Tapias por no ser previsible, claro  que ya conocemos la querencia de Tapias hacia la Política Social: SI TAPIAS CREE  QUE NO SON PREVISIBLES EN UNOS PRESUPUESTOS MUNICIPALES PARTIDAS PARA EL FOMENTO DEL EMPLEO ¿no sé qué pinta aún en el Ayuntamiento?. Más acertada  estuvo Caridad Galán que comentó que se estaba pagando unos 5.000 euros  por el alquiler  de un vehículo para la policía municipal ( seis meses) y que se acababa de pagar 5000 euros por la avería de un cacharro de Protección Civil y CARIDAD DIJO QUE AMBOS GASTOS SE HUBIERAN EVITADOS SI LAS PARTIDAS QUE AHORA HA DADO LUGAR A LA TRANSFERENCIA DE CRÉDITO ( la que comentamos) SE HUBIERAN INCLUDIDO EN LOS PRESUPUESTOS DE 2016, APROBADOS EL 28 DE DCIEMBRE DE 2016 Y PRORROGADOS PARA  2017.



Enviado Septiembre 22, 2017 a las 22:55

Ese tal Castro parece un concejal

El amigo
Fecha alta:
25/05/2016
Repuestas:127

 abb 


En fin, vender una necesidad como  cómo si fuera un éxito tiene su mérito que nadie le niega al redactor de la página web del Ayuntamiento, pero se arriesga a que alguien le corrija.   En primer lugar el redactor de la noticia sólo habla de una modificación  de crédito  cuando en el Pleno de ayer se aprobaron dos modificaciones, a través de dos transferencias de crédito.


 


Una transferencia de crédito es el traslado  de una cantidad presupuestada  de una  partida a otra, de acuerdo con una prolija regulación (que exige la aprobación del Pleno),  la primera transferencia se detrajo   de  dos partidas:   de suprimir el puesto de trabajo aún no cubierto de informático, aprobado  en el anexo adjunto a los Presupuestos prorrogados de 2016 y de  otra partida que con la explicación del alcalde no pude identificar y la cantidad  transferida se destinó en su mayoría a diversas partidas relacionadas con las fiestas; en la segunda transferencia se detrajeron 200.000 euros de la partida de Jurídica-contencioso  destinada  a pagar gastos judiciales  que al parecer (¡Dios no lo quiera!) no se prevén para un futuro cercano, a pesar de que esa partida   se recoge en los Presupuestos de 2016 ((aprobados el 28 de diciembre de 2016) y prorrogados para 2017.


 


 


Obviamente  que en unos Presupuestos aprobados tres días antes de acabar  el año que teóricamente debía de regir,  cuando todos los gastos están realizados y todos los ingresos  devengados no se incluyan partidas que hay que pagar y para ello haya que acudir a  posteriores transferencias de crédito es HABLANDO EN PLATA UNA CHAPUZA. Tapias excluyo de la chapuza una partida  destinada a fomento del empleo, según Tapias por no ser previsible, claro  que ya conocemos la querencia de Tapias hacia la Política Social: SI TAPIAS CREE  QUE NO SON PREVISIBLES EN UNOS PRESUPUESTOS MUNICIPALES PARTIDAS PARA EL FOMENTO DEL EMPLEO ¿no sé qué pinta aún en el Ayuntamiento? Más acertada  estuvo Caridad Galán que comentó que se estaba pagando unos 5.000 euros  por el alquiler  de un vehículo para la policía municipal ( seis meses) y que se acababa de pagar 5000 euros por la avería de un cacharro de Protección Civil y CARIDAD DIJO QUE AMBOS GASTOS SE HUBIERAN EVITADO SI LAS PARTIDAS QUE AHORA HAN DADO LUGAR A LA TRANSFERENCIA DE CRÉDITO ( la que comentamos) SE HUBIERAN INCLUDIDO EN LOS PRESUPUESTOS DE 2016, APROBADOS EL 28 DE DCIEMBRE DE 2016 Y PRORROGADOS PARA  2017.





 



Escribe ahora!
160 carácteres
Los mensajes no serán publicados hasta que sean revisados por el moderador, haga click en Enviar cuando hayas terminado de completar el formulario.
Aviso en cumplimiento de la ley: Esta página web utiliza cookies. Si continua navegando consideramos que acepta el uso de las mismas Aceptar